眼看着2024年好意思国总统大选在手机里的倒计时app从三位数酿成了个位数，确凿满满的无意和深深的困顿。天然每次选举齐会因为不同的省略情味而各具脾性或魔力，但此次选举却尤其不同寻常。两个好意思国的对决，两条谈路的对决，对公共两种影响致使两种远景的对决，预见之中与预期以外的对决。

面临这么一场选举，额外是面临2022年10月以后在职总统拜登在玄虚民调中荒原始终过期的施行，从本年夏天开动，我会说，不错听到特朗普走记忆的脚步声。7月底，哈里斯无意接棒，确实爆发出强于拜登的动员本领，致使在8月6日后的玄虚民调中呈现出了反超态势。基于此，我也会说，不错听到特朗普走记忆的脚步声的同期也听获得哈里斯独有的笑声。

脑补一下这个表述的画面，平添了多少戏剧的张力或者可怖的恼恨。更为进犯的是，如斯表述能够比较客不雅地描述出选情的胶著，反应出咱们面临如斯胶著选情时的窝囊为力或相安无事。

无问赢输

为什么窝囊为力？为什么还要相安无事？为什么不来个欢笑的？说出来到底孰胜孰负？

毫无疑问擦玻璃 裸舞，在这个公共大选年的大悬念即是好意思国大选，因为这事关咱们将要面临怎样的好意思国、面临怎样的寰宇。不外，对翌日未知的意思或忧虑，到底会让咱们作念什么事情呢？

咱们会未雨议论，也即是在还没下雨时修缮好房屋门窗，作念好准备。同期，咱们或者率不会“未雨问天”，小马拉大车即一定要问问天到下面不下雨，再决定是否去修屋子。为什么呢？因为天总会下雨，就好像好意思国大选势必会在两个东谈主之间产生一个新总统。

较着，好意思国大选，每四年一次，每次齐会有一个胜出者、至少一个失败者。在大大齐情况下，咱们会有几个月的实足时间去了解两个东谈主选，对那两个东谈主对好意思国、对寰宇意味着什么有充分主持。进而，咱们更感性的作念法是什么呢？是充分准备两种可能，也曾必须先纠结于未知的后果？难谈真的能恭候看透翌日的水晶球吗？

在基础盘考意思上，对于大选的最基本任务是确认。有价值的问题是：到底为什么是他或她当选？某个群体为什么会出现政党倾向的变化？某个州为什么会成为扭捏州？这个后果对好意思国到底意味着什么？……在战略盘考意思上，对于大选的最基本任务是准备。有价值的问题是：他或她上台之后会如何？如何充分作念好两种场景的设定相配预案？……

独问赢输

面临一场选举时，额外强调或柔软赢输的情况天然也并不有数。每逢大选年，咱们齐看到一些东谈主、一些机构、一些媒体公开为某个候选东谈主背书。他们的遴荐总会有多样原因或偏好，可爱与否、认可与否、利益在否。天然，他们也会给我方的这些偏好找出一系列的事理，看上去合理、客不雅、公谈，站在正确一面。

另一种柔软赢输的情况即是专诚的揣度盘考。这个维度的盘考是严谨的，其盘考基础包括海量的选民数据以及对舛误州始终的实地试验，其盘考旅途势必是接纳实足具有科学性的意想模子。比如，与以往限定动作相通，手脚好意思国政事学会会刊之一的《政事科学与政事》（PS: Political Science and Politics）在2024年10月15日公布了一组对于2024年大选的揣度盘考。在12个揣度盘选取的11个柔软了选民票、8个柔软了选举东谈主团票。在柔软选民票的盘选取，6个以为哈里斯胜出、5个以为特朗普胜出；在选举东谈主团票的盘选取，3个以为哈里斯胜出，5个以为特朗普胜出。同期，同步揣度了选民票和选举东谈主团票的7个盘选取的两个径直提议了特朗普再次在选举东谈主团轨制的误会下胜出的可能性。

总共这些揣度盘考，齐明确给出了他们以为候选东谈主将获得的选民票比例和选举东谈主团票数。作念到如斯颗粒度的盘考，才实足令东谈主深信。而作念到了这个经由，判断赢输也已不是舛误，舛误一直是不息提升的科学性与准确性。

比较而言，咱们看到的许多触及揣度或使用了“揣度”字眼的著作更多是一种个东谈主偏好的抒发，更像是前文提到的一些东谈主、机构或媒体的背书，而非揣度盘考。事实上，在不具备实足本领与积聚参与到揣度盘考或对话时，事实上就不消独问赢输，反而不错将更多元气心灵与资源用在确认和准备。

当年一段时间，当我复述阿谁表述，即“不错听到特朗普走记忆的脚步声的同期也听获得哈里斯独有的笑声”时，也总会引来一些笑声。随后，有时会有评叙述：脚步声是不会被笑声挡住的吧。对此，我笑而不答。有时，也会激勉另一种争辩：笑声没准真的能吓停脚步声啊。对此，我不答而笑。

必要时、必须时，我天然会勇于负牵累地说出我方心中的赢输，但我也会明确说这是基于直观和盘考教学，并非揣度。同期，我钦佩揣度盘考，并期盼着在翌日的好意思国大选中更多看到或真的作念到。